MMO 遊戲週期 — 從玩家體驗與留存設計的角度理解 MMO | 琴子的數位現場

為什麼需要重新定義 MMO 的「遊戲週期」

MMO 的進程通常被描述為「等級成長 → 解鎖內容 → 進入終端遊戲」。但這樣的理解其實忽略了一個現實：

很多玩家在「還沒抵達所謂終端內容」之前，就已經選擇離開。

這不一定代表遊戲失敗，
也不一定是玩家耐心不足，
而更常代表一件事：

玩家在遊戲的某個階段，已經完成了對系統、價值與未來投入的評估。

因此，與其從「內容量」或「等級」來理解 MMO，不如改用 玩家體驗與時間投入 來重新拆解。

本文提出一個四階段 MMO 遊戲週期模型，
解釋玩家為什麼會在不同階段自然停下，
以及這些停下來的時間點，如何對應不同的設計選擇與營運目標。

四階段 MMO 遊戲週期模型

1️⃣ 熟悉系統

玩家開始理解：

戰鬥邏輯
資源流動
職業或角色定位
核心遊戲循環

這個階段的核心問題是：

「我看得懂這個遊戲在幹嘛嗎？」

此時玩家其實還沒真正「玩到」遊戲，只是在建立理解結構。
理想狀況下，玩家不應該在這裡離開；
如果大量玩家在這階段退場，
通常不是玩家有問題，而是：

系統說明失敗、負擔過重、或缺乏清晰價值感。

2️⃣ Build 成型 —— 角色開始「有靈魂」

接著，玩家把理解轉化為 一套可運作的角色邏輯：

技能與被動如何形成互動
資源循環是否穩定
角色在 PvE / PvP / Solo 中扮演什麼角色

在這階段，角色的成長更多來自 系統理解 → 決策 → 回饋，
而不是數值累積。

因此，這裡往往是 MMO 最迷人的區間之一：

「我不只是會玩，而是開始玩出屬於我的角色。」

但如果 Build 系統過度膨脹（bloated），
複雜度超過可理解範圍，
玩家就會放棄理解、直接抄最佳解，
而 整個階段的樂趣就直接消失。

3️⃣ 裝備成型 —— 世界開始承認你的存在

「裝備成型」並不是指畢業，
而是：

擁有足以「合理參與終端內容」的裝備狀態。

例如：

GW2 的 Lv80 珍奇裝
ESO 的 CP160 藍裝
FO76 的 Lv50 基礎 Build 配裝

這個階段最重要的一句話：

裝備成型是「門票」，不是終點。

此時玩家：

不再被系統排除
可以參與高階內容
成長速度趨緩，但成就感依然穩定

而且很重要的是——
很多 MMO 的黃金體驗，其實就在第二與第三階段之間。

4️⃣ 終端內容（Endgame Content）

終端內容不是某個具體活動或模式，而是：

在成長曲線結束後，
玩家是否仍願意長期投入的內容集合。

包括但不限於：

高難 PvE
滿等 PvP
裝備極致優化
成就、蒐集、社群活動
長期穩定維持同一 Build 的遊玩
各式各樣的「每日 → 每週 → 持續循環」

這個階段回答的核心問題不再是「我能不能玩」，
而是：

「在沒有升級、沒有主線、沒有系統推我前進時，我還想不想留下來？」

現實是：

玩家花最多時間的一定是終端內容
開發與營運也最重視這裡

但必須誠實說一句：

很多 MMO 的終端內容，本質已經不完全是「樂趣」，
而是 留存結構（Retention Loop）。

像：

ESO 的 Item Set Collection
GW2 的 Legendary 農
BDO 的數值跑步機
FO76 的 Plan / Roll / 更好 Roll

多半不是「好玩」，
而是「為了得到某個東西 → 重複執行的循環」。

是否留下，
其實已經不是設計問題，
而是人生選擇。

對 MMO 營運的現實意義

理想中的 MMO：

第一階段 → 友善與可理解
第二階段 → 創造歸屬與身份
第三階段 → 給玩家穩定力量與參與資格
第四階段 → 建立 自我驅動、願意長期陪伴 的內容

現實則是：

營運最希望玩家停在第四階段，
但對很多玩家來說，
第二至第三階段其實才是最幸福的。

反例：裝備成型過長 —— Black Desert Online

BDO 的體驗曲線較接近：

熟悉系統 →（極長）裝備成型 → 永續競爭 → 天花板持續上拉

特徵：

裝備成型成本極高
直接與老玩家競爭
永遠沒有穩定終點

結果自然是：

大量玩家在裝備成型途中就退出，
還沒玩到真正的終端內容。

這不是錯，而是一種高風險營運策略：
用極高的流失率，換取一批投入無上限的鐵血核心玩家。

反例：Build Bloated —— World of Warcraft

WoW 近年問題核心不在裝備，
而在：

Build 成型階段本身失去可理解性。

天賦節點龐大
主被動混雜
效果不直覺
增效（Synergy）需依賴外部工具與模擬

結果：

玩家放棄理解
交出自主權
抄 Build 網站
在遊戲裡只負責執行

於是：

Build 成型這個本該充滿樂趣的階段，
直接被外包到遊戲外。

這不是「深」，而是「腫」。

相對案例：ESO 的規則式 Build 設計

ESO 依然複雜，但屬於：

可理解的複雜

因為：

主動與被動分明
效果清楚
規則穩定
決策是真正的取捨，而不是猜解 meta

玩家不需要交出理解，
仍能在系統內完成 Build 成型階段。

總結：從「玩家時間」理解 MMO

這個四階段模型真正想談的不是：

玩多久
能不能到終端
是否「玩到真正的地方」

而是：

在每一個階段，
玩家是否覺得自己的時間被尊重、
理解被承認、
而不是被強迫留存。

前三階段決定玩家能不能、願不願意進入終端內容
終端內容決定玩家是否願意把人生的一部分交給這款遊戲

而當玩家在某個階段離開時，
這往往不是失敗，而是：

「玩家已經完成了這款遊戲，對自己提問的那一份答案。」

玩到 Build 成形、裝備成形，
其實已經完整體驗了一款 MMO 的價值。
是否踏入終端內容，
應該不是義務，而是一種 因為喜歡而做出的選擇。